Quem se destacou no debate da Globo para governador do Rio de Janeiro? Veja a análise dos colunistas do GLOBO

Desempenho dos candidatos no debate da Globo

A TV Globo promoveu nesta terça-feira o último debate entre os candidatos ao governo do Rio de Janeiro antes do primeiro turno das eleições. Conforme a análise dos colunistas do GLOBO Lauro Jardim, Bernardo Mello Franco, Merval Pereira e Thomas Traumann, o ex-prefeito do Rio, Eduardo Paes (PSD), se destacou com o melhor desempenho.

Paes recebeu uma nota média de 3,3 em uma escala que varia de 1 a 5. Na sequência, William Siri (PSOL) obteve a segunda melhor avaliação, com 2,5. O candidato que teve a pior performance foi André Marinho (Novo), que alcançou nota 1,3. Quanto maior a nota atribuída pelos jornalistas, melhor foi a atuação de cada candidato na busca pelo voto.

A avaliação dos colunistas do GLOBO

Lauro Jardim

André Marinho (Novo) apareceu no debate após decisão do ministro Nunes Marques, mas sua participação não impactou. Recebeu nota 1. Douglas Ruas (PL) mostrou dificuldade em lidar com suas conexões políticas, especialmente com Cláudio Castro e Rodrigo Bacellar, e passou boa parte do tempo confrontando Paes, o que rendeu cortes para suas redes sociais. Nota 2.

Eduardo Paes (PSD) focou em apresentar suas propostas e realizações, embora tenha demonstrado desconforto ao ser chamado de “candidato do Lula”. Mesmo sendo líder nas pesquisas, sofreu poucas críticas. Nota 4. Garotinho (Republicanos) atuou como animador do debate, com presença de palco e humor, mas seu histórico político não o credencia como candidato sério. Nota 1.

William Siri (PSOL), único representante da esquerda, manteve postura agressiva, atacando Douglas Ruas e Flávio Bolsonaro. Nota 3.

Bernardo Mello Franco

André Marinho (Novo) foi visto como um participante sem votos e com atitude pouco convincente, levando nota 1. Douglas Ruas (PL) repetiu discursos já conhecidos e buscou se distanciar de Cláudio Castro, mas não convenceu. Nota 2.

Eduardo Paes (PSD), líder nas pesquisas, adotou uma estratégia conservadora para evitar riscos. Demonstrou conhecimento dos municípios e prefeitos do interior. Nota 2. Garotinho (Republicanos) mostrou desenvoltura e diversão durante o debate, mas não tem chances reais de avançar no pleito. Nota 3.

William Siri (PSOL) usou o debate para defender Lula e atacar a extrema direita, ganhando força ao final ao destacar sua ligação com a Zona Oeste. Nota 2.

Merval Pereira

André Marinho (Novo) não trouxe propostas novas e teve nota 2. Douglas Ruas (PL) não conseguiu se desvincular das ligações com políticos presos por crimes ligados a milícias, fez acusações contra Paes, mas sem efeito para alterar o favoritismo do ex-prefeito. Nota 3.

Eduardo Paes (PSD) se posicionou como político experiente diante de Ruas, que tem ligações com grupos que já dominam o Estado com resultados negativos. Nota 4. Garotinho (Republicanos) destacou-se por acusações contra todos, mas sua candidatura deve ser invalidada. Nota 2.

William Siri (PSOL) foi o melhor entre os candidatos nanicos, movimentou-se bem e criticou vários adversários, poupando Paes. Nota 3.

Thomas Traumann

André Marinho (Novo) justificou sua ausência nas pesquisas com uma participação fraca. Nota 1. Douglas Ruas (PL) foi criticado por sua ligação com Cláudio Castro e Rodrigo Bacellar, e sua defesa foi considerada frágil. Seu melhor momento foi após o debate, defendendo causas sociais. Nota 2.

Eduardo Paes (PSD) usou o debate para reforçar a conexão de Ruas com políticos controversos, mas não respondeu sobre contatos recentes com Rodrigo Bacellar. Nota 3. Garotinho (Republicanos) teve boas tiradas, mas não conseguiu votos e foi comparado ao jornalista Léo Dias. Nota 2.

William Siri (PSOL) começou inseguro, fez alianças pontuais com Paes e teve bons momentos no confronto com André Marinho. Nota 2.